ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی صفات زراعی و گیاهشناسی با استفاده از روشهای آماری چندمتغیره در ژنوتیپهای سویا (Glycine max L. )
سویا (Glycine max L.) یکی از گیاهان روغنی مهم در دنیا است که سهم عمدهای در تامین روغن و پروتئین خوراکی انسان و دام دارد. این پژوهش با هدف بررسی تنوع ژنتیکی ژرم پلاسم داخلی سویا در سال 1392 در کرج انجام گردید. بدین منظور زمین آزمایشی با انجام عملیات معمول زراعی آماده و 354 ژنوتیپها به هفت گروه شامل چهار گروه 51 تائی و سه گروه 50 تائی تقسیم و ژنوتیپهای هر گروه در دو ردیف سه متری با دو تکرار کشت گردید. در طول فصل رشد و زمان برداشت ژنوتیپها از نظر خصوصیات زراعی، مرفولوژیکی و فنولوژیکی ارزیابیشدند. تجزیه واریانس براساس طرح آشیانهای نشان داد که بین گروههای ژنوتیپی از حیث کلیه صفات مورد بررسی و بین ژنوتیپهای داخل گروه از حیث صفات عملکردی، طول دوره پرشدن دانه و تعداد روز تا گلدهی اختلاف منعیدار وجود دارد. بیشترین تنوع تغییرات فنوتیپی برای صفات عادت رشدی (55 %)، عملکرد دانه (40 %)، بدست آمد. دامنه تغییرات صفات عملکرد دانه 7/25 – 1/2 گرم، طول دوره رشد 126 – 86 روز ، و وزن صد دانه 7/24 – 8/6 گرم بود. تجزیه کلاستر ژنوتیپها را در چهار کلاستر قرار داد که اغلب ژنوتیپها در کلاستر 1 دیررس و رشد نامحدود، در کلاستر 2 رشد محدود با دوره رشد متوسط، در کلاستر 3 پرمحصول و زودرس و در کلاستر 4 اغلب کم ارتفاع و کم محصول، رشد نیمهمحدود بودند. الگوی پراکنش ژنوتیپها توسط نمودار دو مولفه صفات فنولوژیکی (PC1) و مولفه عملکردی (PC2) تطابق خوبی با نتایج تجزیه خوشهای داشت.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121470_b1bd0624c1150dca67e93bd1d1aaf796.pdf
2020-03-20
1
22
10.22092/aj.2019.124022.1362
عملکرد
اجزاء عملکرد
مراحل رشد زایشی
تجزیه خوشهای و تجزیه به مولفههای اصلی
حمید رضا
بابائی
30241hrbabaei@gmail.com
1
مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی- مشهد- ایران
LEAD_AUTHOR
Boerma, H.R. and Ashley, D.A. 1988. Canopy photosynthesis and seed-fill duration in recently developed soybean cultivars and selected plant introductions. Crop Science 28, 137–140.
1
Danaei, M. 1998. Evaluation of soybean germplasm and grouping it based on yield, yield component and maturity group in Karaj region. MSc. Thesis, Faculty of Agriculture, Tarbiat Modarres University, Tehran, Iran.
2
Egli, D.B., Orf, J.H. and Pfeiffer, T.W. 1984. Genotypic variation for duration of seed fill in soybean. Crop Science 24, 587–592.
3
Egli, D.B. (1994) Cultivar maturity and reproductive growth duration in soybean. Journal of Agronomy and Crop Science 173, 249–254. Egli, D.B. 1998. Seed biology and the yield of grain crops. CAB International, Wallingford, UK. pp. 178,. ISBN 0-85199-241-2.
4
Egli, D.B. and Bruening, W.P. 2000. Potential of early-maturing soybean cultivars in late plantings. Agronomy Journal 92, 532–537. Egli, D.B. 2004. Seed-fill duration and yield of grain crops. Advances in Agronomy 83, 243–279.
5
Egli, D.B. 2006. The role of the seed in the determination of yield of grain crops. Australian Journal of Agricultural Research 57, 1237–1247. Egli,
6
D.B. and Zhen-wen, Y. 1991. Crop growth rate and seed number per unit area in soybean. Crop Science 31, 439–442. Fehr, W. R., and Caviness, C. E., 1977. Stages of soybean development. Special Report 87. Available at Web site htp://lib.dr.iastate.edu/specialreports (accessed 1 Jun 2019).
7
Food and Agriculture Organization (FAO). 2017. The FAOSTAT Database. Available at Web site http://faostat.fao.org/default.aspx (accessed 5 September 2017).
8
Gay, S., Egli, D.B. and Reicosky, D.A. 1980. Physiological aspects of yield improvement in soybeans. Agronomy Journal 72, 387–391.
9
Habtegebriel, M.H., 2018. Path analysis, Genetic variability and correlation studies for soybean (Glycine max (L.) Merill) for grain yield and secondary traits at Asosa, Western Ethiopia. Greener Journal of Plant Breeding and Crop Science .Vol. 6(3), pp. 35-46, 2018
10
Hanway, J.J. and Weber, C.R. 1971. Dry matter accumulation in eight soybean (Glycine max L. Merrill) varieties. Agronomy Journal 63, 227–230. Haussmann, B.I., Parzies. H. K., Presterl. T., Susic. Z. and Miedaner. T. 2004. Plant genetic resources in crop improvement. Plant Genetic Resources. 2 (1), 21 3-21.
11
Jiang, H. and Egli, D.B. 1993. Shade induced changes in flower and pod number and fruit abscission in soybean. Agronomy Journal 85, 221–225.
12
Joshi, D., Pendra, P., Kamendra Singh, K., and Adhikari, S. 2018. Study of genetic divergence in soybean germplasm. Chemical Science Review and Letters. 2018, 7(26), 533-539
13
Kantolic, A.G. and Slafer, G.A. 2001. Photoperiod sensitivity after flowering and seed number determination in indeterminate soybean cultivars. Field Crops Research 72, 109–118.
14
Kantolic, A.C. and Slafer, G.A. 2005. Reproductive development and yield components in indeterminate soybean as affected by post-flowering photoperiod. Field Crops Research 93, 212–222. Li, X., Chang, R., Li, X., and Chang, R. Z. 1998. Cluster and principal component analysis of the spring soybean varieties in China. Acta Agronomica Sinica. 24 (3) : 325-332.
15
Kumudini, S., Hume, D.J. and Chu, G. 2001. Genetic improvement in short season soybeans: I. Dry matter accumulation, partitioning, and leaf area duration. Crop Science 41, 391–398.
16
Mahbub,M. M., M. Mamunur Rahman, M.,. Hossain, M., , Mahmucl, F., and Mir Kabir, M. M., 2015. Genetic variability, correlation and path analysis for yield and yield components in soybean. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environment Science., l5 (2):231-236,2015
17
Masoudi, B., Behamta, M.R., Peyghambari, S.A., and Babaei, H. R., 2014. Evaluation of agronomic traits variability in different soybean growth types by using principal component analysis. Agronomy Journal (Pajouhesh & Sazandegi) No:108 pp: 81-90 (in persian)
18
McBlain, B.A. and Hume, D.J. 1981. Reproductive abortion, yield components, and nitrogen content in three early soybean cultivars. Canadian Journal of Plant Science 61, 499–505.
19
Metz, G.L., Green, D.E. and Shibles, R.M. 1984. Relationship between soybean yield in narrow rows and leaflet, canopy and developmental characters. Crop Science 24, 457–462. Metz, G.L., Green, D.E. and Shibles, R.M. (1985) Reproductive duration and date of maturity in populations of three wide soybean crosses. Crop Science 25, 171–176.
20
Moe, S., and Girdthai, T. 2013. Relationships of soybean [Glycine max (L.) Merrill] Accessions based on physiological and agro-morphological traits. International Journal of Chemical, Environmental and Biological Sciences, 1(2), pp.375-379. Park, S., Kim. W., Seong, R., Park, S. J., and Kim, W. H. 2000. Influences of different planting times on harvest index and yield determination factors in soybean. Korean Journal of Crop Science. 45 (2) : 97-102. Pfeiffer, T.W. and Egli,
21
D.B. 1988. Heritability of seed-filling period estimates in soybean. Crop Science 28, 921–925. Salado-Navarro, L.R., Sinclair, T.R. and Hinson, K. 1985. Comparisons among effective filling period, reproductive period duration, and R5–R7 in determinate soybeans. Crop Science 25, 1050–1054.
22
Shiraiwa, T. and Hashikawa, U. 1995. Accumulation and partitioning of nitrogen during seed filling in old and modern soybean cultivars in relation to seed production. Japanese Journal of Crop Science 64, 754–759. Smith, J.R. and Nelson, R.L. 1987. Predicting yield from early generation estimates of reproductive growth periods in soybean. Crop Science 27, 471–474.
23
Smith, K. J. and W. Huyser. 1987. World distribution and significance of soybean. In: J. R. Wilcox (Ed). Soybeans: Improvement, Production, and Uses. Second Edition. American Society of Agronomy, Madison, WI. pp. 1-22.
24
Zeiher, C., Egli, D.B., Leggett, J.E. and Reicosky, D.A. 1982. Cultivar differences in N redistribution in soybeans. Agronomy Journal 74, 375–379.
25
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی واکنش ژنوتیپ های گندم دوروم به تنش خشکی آخر فصل
تنش خشکی آخر فصل از مهمترین عوامل تاثیر گذار در تولید گندم دوروم (Triticum turgidum var. durum Desf.) است. لذا با هدف شناسایی لاینهای جدید متحمل به این تنش، تعداد 154 لاین گندم دوروم در شرایط آبیاری بهینه و تنش خشکی آخر فصل (قطع آبیاری از مرحله آبستنی یا Z=4.5) در ایستگاه تحقیقات کشاورزی اسلام آباد غرب طی سالهای 92-1391 و 93-1392 کشت شدند. براساس عملکرد دانه دو محیط، شاخصهای تحمل به خشکی محاسبه شد. بین لاینهای مورد بررسی تنوع بالایی برای عملکرد و شاخصهای تحمل به خشکی مشاهده شد. تجزیهخوشهای لاینها را در 6 گروه جای داد. تعداد 12 لاین با قرار گرفتن در یک گروه، براساس بیشتر شاخصهای تحمل به خشکی و عملکرد دو محیط نسبت به دیگر گروهها برتر بودند. نتایج تجزیهبهمولفههایاصلی لاین-های برتر نشان داد لاینهایG41، G116، G123 و G199 بهترین لاینها برای تحمل به خشکی آخر فصل بوده و در شرایط آبیاری بهینه نیز عملکرد مطلوبی داشتند. از طرف دیگر لاینهای G50، G46 و G38 برای شرایط بهینه مناسب بوده و واجد تحمل به تنش آخر فصل نیز بودند. لاینهای G29 وG157 هرچند در بین لاینهای برتر بودند، اما تحمل به تنش پایینی نشان دادند و برای شرایط بهینه مناسب بودند. لاینهای G105، G93 و G159 به شرایط تنش انتهایی متحمل بودند، اما در شرایط بهینه عملکرد پایینی داشتند. بطورکلی چهار لاین به شماره های G41، G116، G123 وG199، بویژه لاین G116، پتانسیل تولید رقم برای تنش خشکی انتهای فصل را داشته و برای شرایط منطقه مورد مطالعه یا مناطق مشابه قابل توصیه می باشند.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121469_33afb5a267fd580ec5c2423b63211460.pdf
2020-03-20
23
43
10.22092/aj.2019.125259.1384
گندم دوروم
تنش خشکی
تنش خشکی آخر فصل
غلامحسین
احمدی
ahmadi190@gmail.com
1
بخش تحقیقات زراعی-باغی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه، سازمان تحقیقات، اموزش و ترویج کشاورزی، کرماتشاه، ایران
LEAD_AUTHOR
Abid, M., Tian, Z., Ata-Ul Karim, S. T., Liu, Y., Cui, Y., Zahoor, R., and Dai, T. 2016. Improved tolerance to post anthesis drought stress by pre-drought priming at vegetative stages in drought-tolerant and-sensitive wheat cultivars. Plant Physiology and Biochemistry, 106: 218-227.
1
Ahmadi, G. H., Tovmasyan, G., Jalal Kamali, M. R., Khodarahami, M., and Aghaeei, M. 2010. Selection of terminal drought tolerate bread wheat genotypes via field and laboratory indices. Proceeding of 8th International wheat Conference. St. Petersburg, Russia. June1-4. 2010. pp:150.
2
Akbarabadi, A., Kahrizi, D., Rezaizad, A., Ahmadi, G.H., Ghobadi, M., and Molsaghi, M. 2015. Study of variability of bread wheat lines based on drought resistance indices. Biharean Biologist, 9 (2), 88-92.
3
Anonymous, 2015. www.ag.ndsu.edu/plantsciences/research/durum/. Accessed March, 2015.
4
Anonymous, 2018. http://.amar,mja.ira. Accessed February, 2019.
5
Bennani, S., Nsarellah, N., Jlibene, M., Tadesse, W., Birouk, A., and Ouabbou, M. 2017. Efficiency of drought tolerance indices under different stress severities for bread wheat selection. Australian Journal of Crop Science, 11(04), 395-405.
6
Blum, A., Sinemina, B., and Ziv, D. 1980. An evaluation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat. Euphytica, 29: 727–736.
7
Bouslama, M., and Schapaugh, W. T. 1984. Stress tolerance in soybean. I. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933-937.
8
Farshadfar, E., and Javadinia, J. 2011. Evaluation of chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes for drought tolerance. Seed and Plant Improvement journal, 27(4), 517-537.
9
Farshadfar, E., and Sutka, J. 2002. Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines. Cereal Research Communication, 31: 33-39.
10
Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Proceeding of Symposium. Taiwan, 13-16 Aug. Chapter 25. Pp: 257-270.
11
Fischer, R.A., and Maurer, R. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I: Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 897-912.
12
Fischer, R.A., and Wood, J.T. 1979. Drought resistance in spring wheat cultivars III. Yield association with morphological traits. Australian Journal of Agricultural Research, 30: 1001-1020.
13
Fleury, D., Jefferies, S., Kuchel, H., and Langridge, P. 2010. Genetic and genomic tools to improve drought tolerance in wheat. Journal of Experimental Botany, 61(12), 3211-3222.
14
Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R.G., Ricciardi, G.L., and Borghi, B. 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Canadian Journal of Plant Science, 77: 523- 531.
15
Golabadi, M., Arzani, A., and Mirmohammadi Maibody, S.A.M. 2006. Assessment of drought tolerance in segregating population in durum wheat. African Journal of Agricultural Research, 1(5), 162-171.
16
Gonzalez, A., Bermjo, V., and Gimeno, B.S. 2010. Effect of different physiological traits on grain yield in barley grown under irrigated and terminal water deficit conditions. Journal of Agricultural Science, 148: 319–328.
17
Hossain, A.B.S., Sears, A.G., Cox, T.S., and Paulsen, G.M. 1999. Desiccation tolerance and its relationship to assimilate partitioning in winter wheat. Crop Science, 30: 622-627.
18
Kalloo, G. 1992. Utilization of wild species .In: G. Kalloo and J.B. Chowdhury (eds), Distant Hybridization of Crop Plants. Springer Verlag. Pp.149-167.
19
Khan, N., and Naqvi, F.N. 2011. Effect of water stress in bread wheat hexaploid. Current Research Journal of Biological Sciences, 3(5), 487-498.
20
Kilic, H., and Yagbasanlar, T. 2010. The effect of drought stress on grain yield, yield components and some quality traits of durum wheat (Triticum durum ssp. durum) cultivars. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca Journal, 38 (1),164-170.
21
Kirigwi, F.M., Van Ginkel, M., Trethowan, R., Sears, R.G., Rajaram, S., and Paulsen, G.M. 2004. Evaluation of selection strategies for wheat adaptation across water regimes. Euphytica, 135: 361–371.
22
Kissing Kucek, L., Veenstra, L.D., Amnuaycheewa, P., and Sorrells, M.E. 2015. A Grounded guide to gluten: how modern genotypes and processing impact wheat sensitivity. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 00: 1-18. doi: 10.1111/1541-4337.12129.
23
Kristin, A.S., Senra, R.R., Perez, F.I., Enriques, B.C., Gallegos, J.A.A., Vallego, P.R., Wassimi, N., and Kelley, J.D. 1997. Improving common Bean Performance under drought stress. Crop Science, 37: 43-50.
24
Lan, J. 1998. Comparison of evaluating methods for agronomic drought resistance in crops. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 7:85-87.
25
Mohammadnia, S., Asghari, A., Sofalian, O., Mohammaddoust, H., and Karimizadeh, R. 2017. Evaluation of durum wheat lines using seed yield based indices in drought condition and relation between these indices. Journal of Crop Breeding, 8(20), 11-23 (Abstract in Persian).
26
Moosavi, S.S, Samadi, Y.B., Naghavi, M.R., Zali, A.A., Dashti, H., and Pourshahbazi, A. 2008. Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes. Desert, 12: 165-178.
27
Moradi, H., Akbari, G.A., Khorasani, S.K., and Ramshini, H.A. 2012. Evaluation of drought tolerance in corn (Zea Mays L.) new hybrids with using stress tolerance indices. European Journal of Sustainable Development, 1(3), 543-560.
28
Naderi, A., Majidi, I., Dezfuli, A. H., Rezai, A. M., and Mohammad, G. N. 1999. Efficiency analysis of indices for tolerance to environmental stresses in field crops and introduction of a new index. Seed and Plant, 4:390–402.
29
Najafi Mirak, T. 2018. Study of yield stability and adaptability of elite lines in uniform regional durum wheat yield trials in temperate zone (ERDYT-M94). Final report of Project No: 0-03-03-94206. Seed and plant Improvement institute. Karaj, Iran.
30
Najafian, G. 2009. Drought tolerance indices, their relationships and manner of application to wheat breeding programs. Middle Eastern and Russian Journal of Plant Science and Biotechnology, 3(1), 24-34.
31
Pfeiffer, W.H., Reynolds, M.P., and Sayre, K.D. 2000. Enhancing genetic grain yield potential and yield stability in durum wheat. In” Durum wheat improvement in the Mediterranean region: New challenges”. Royo, C., Nachit, M., Di Fonzo, N. and Araus, J.L. (Eds.). Zaragoza, CIHEAM, Pp: 83-93.
32
Rebetzke, G.J., and Richards, R.A. 2000. Gibberellic acid-sensitive dwarfing genes reduce plant height to increase kernel number and grain yield of wheat. Australian Journal of Agriculture Research, 51: 235-245.
33
Rosielle, A.A., and Hamblin, J. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Science, 21: 943-949.
34
Royo, C., Garcia del Moral, L.F., Aparicio, N., Villegas, D., Casadesús, J., and Araus, J.L. 2000. Tools for improving the efficiency of durum wheat selection under Mediterranean conditions. In” Durum wheat improvement in the Mediterranean region: New challenges”. Royo, C., Nachit, M., Di Fonzo, N. and Araus, J.L. (Eds.). Zaragoza, CIHEAM, Pp: 63-70.
35
Saint Pierre, C., Peterson, C.J., Ross, A.S., Ohm, J.B., Verhoeven, M.C., Larson M., and Hoefer, B. 2008. White spring wheat grain quality changes with genotype, nitrogen fertilization and water stress. Agronomy Journal, 100: 414-420.
36
Schuhwerk, D., Nakhforoosh, A., Kutschka, S., Bodner, G., and Grausgruber, H. 2010. Field-screening of durum wheat (Triticum durum Desf.) for drought tolerance. Proceeding of 61th Tagung der Vereinigung der Pflfl anzenzüchter und Saatgutkauflfl eute Österreichs, 147-154.
37
Shewry, P.R. 2009. Wheat. Journal of Experimental Botany, 60(6), 1537-1553.
38
Siddique, M.R.B., Hamid, A., and Islam, M.S.1999. Drought stress effects on photosynthetic rate and leaf gas exchange of wheat. Botanical Bulletin Academia Sinica, 40: 141-145.
39
Takeda, S., and Matsuoka, M. 2008. Genetic approaches to crop improvement: responding to environmental and population change. Nature, 9: 444-457.
40
Talebi, R., Fayyaz, F., and Naji, A.M. 2010. Genetic variation and interrelationships of agronomic characteristics in durum wheat under two constructing water regimes. Brazilian Archives of Biology and Technology, 53(4), 785-791.
41
Uddin, N., Carver, B.F., and Clutter, A.C. 1992. Genetic analysis and selection for wheat yield in drought-stressed and irrigated environments. Euphytica, 62: 89-96.
42
ORIGINAL_ARTICLE
اثر نظام های کشاورزی حفاظتی و متداول برجمعیّت نماتدهای پارازیت گیاهی در نظام تناوبی گندم-چغندر قند
این تحقیق به منظور بررسی اثر نظام های کشاورزی حفاظتی و متداول بر جمعیّت نماتدهای پارازیت گیاهی به مدت 5 سال زراعی (1396-1391) در نظام تناوبی رایج در منطقه سرد(گندم- چغندرقند) در ایستگاه تحقیقات کشاورزی جلگه رخ به صورت کرت های خرد شده در قالب بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار انجام شد. روش های خاک ورزی شامل، خاک ورزی متداول، کم خاک ورزی و بی خاک ورزی در کرت های اصلی ومدیریت بقایای گیاهی شامل تیمار بدون بقایا، حفظ 30 و 60 درصد بقایای گیاهی در کرت های فرعی قرار گرفتند. نماتد های پارازیت گیاهی شامل نماتد مولد زخم ریشه (Pratylenchus neglectus)، نماتد سنجاقی ).(Paratylenchus spp، Geocenamus spp.، نماتد ساقه و پیاز (Ditylenchus spp.)، Boleodorus spp.، .Filenchus spp و Tylenchus spp. جداسازی و تشخیص داده شدند. نتایج تجزیه واریانس تعداد نماتد های پارازیت گیاهی نشان داد اثر خاک ورزی بر جمعیّت Filenchus spp. و اثر برهمکنش خاک ورزی و نگهداری بقایای گیاهی بر جمعیّت نماتد سنجاقی و نماتد ساقه و پیاز معنی دار بود. اثر تیمارهای مختلف خاک ورزی، سطوح مختلف نگهداری بقایای گیاهی و برهمکنش خاک ورزی و نگهداری بقایای گیاهی بر جمعیّت سایر گونه های نماتد پارازیت گیاهی و تعداد کل نماتد های پارازیت گیاهی از نظر آماری معنی دار نبود. نتایج این تحقیق نشان داد در شرایط اقلیمی جلگه رخ و در نظام تناوبی گندم- چغندر قند، اعمال تیمار های کشاورزی حفاظتی تاثیر قابل ملاحظه ای بر جمعیّت نماتد های مهم پارازیت گیاهی نداشته است و خطر وقوع این عوامل بیماریزا را افزایش نمی دهد.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121610_cfd9f49ae25191a215f15434243700ac.pdf
2020-03-20
44
60
10.22092/aj.2020.125345.1385
بقایای گیاهی
بیماری های گیاهی
تناوب زراعی
خاک ورزی
رضا
اقنوم
reza.aghnoum@gmail.com
1
اعضا هیت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
LEAD_AUTHOR
حمید رضا
شریفی
hrsharifi1349@yahoo.com
2
اعضا هیت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
مسعود
عزت احمدی
meahmady@yahoo.com
3
اعضا هیت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
Agrios, G.N. 2005. Plant Pathology (Fifth Edition), Elsevier Academic Press. Burlington, USA
1
Bailey, K.L., Gossen, B.D., Lafond, G.R., Watson, P.R., and Derksen, D.A. 2001. Effect of tillage and crop rotation on root and foliar diseases of wheat and pea in Saskatchewan from 1991 to 1998: Univariate and multivariate analyses. Canadian Journal of Plant Science, 81:789-803.
2
Bailey, K.L., and Lazarovits, G. 2003. Suppressing soil-borne diseases with residue management and organic amendments. Soil Tillage Research, 72:169–180.
3
Cook, R.J. 2006. Toward cropping systems that enhance productivity and sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA, 103:18389-18394.
4
Coyne, D.L., Nicol-Benin, J.M., and Claudius-Cole, B. 2007. Practical plant nematology: a field and laboratory guide. SP-IPM Secretariat, International Institute of Tropical Agriculture (IITA), Cotonou. 84pp
5
Duveiller, E., Bridge, J., Rutherford, M., and Keeling, S. 2004. Soil health and sustainability of the rice wheat systems of the Indo Gangetic plains. Rice-Wheat Consortium Paper Series 16. RWC, New Delhi
6
Govaerts, B., Fuentes, M., Mezzalama, M., Nicol, J.M., Deckers, J., Etchevers, J.D., Figueroa-Sandoval, B., and Sayre, K.D.2007a. Infiltration, soil moisture, root rot and nematode populations after 12 years of different tillage, residue and crop rotation managements. Soil Tillage Research, 94:209-219.
7
Govaerts, B., Mezzalama, M., Unno, Y., Sayre, K., Luna-Guido, M., Vanherck, M., Dendooven, L., and Deckers, J. 2007b. Influence of tillage, residue management, and crop rotation on soil microbial biomass and catabolic diversity. Applied Soil Ecology, 37:18–30.
8
Govaerts, B., Mezzalama, M., Sayre, K.D., Crossa, J., Nicol, J.M., and Deckers, J. 2006. Long-term consequences of tillage, residue management, and crop rotation on maize/wheat root rot and nematode populations in subtropical highlands. Applied Soil Ecology, 32:305-315.
9
Handoo, Z. A., and Golden, A. M. 1989. A key and compendium to the species of Pratylenchus Filipjev, 1936 (lesion nematodes). Journal of Nematology, 21:202-218.
10
Hobbs, P. R., Sayre, K., and Gupta, R. 2008. The role of conservation agriculture in sustainable agriculture. Philosophical Transactions of the Royal Society, 363: 543–555.
11
Hunt, D.J. 1993. Aphelenchida, Longidoridae and Trichodoridae: their systematics and bionomics. CAB International, Hertfordshire, UK, pp 352.
12
Jenkins. W.R. 1964. A rapid centrifugal-flotation technique for separating nematodes from soil. Plant Disease Reporter. 48:692
13
Johnson, A.W., Dowler, C.C., and Handoo, Z.A. 2000. Population dynamics of Meloidogyne incognita, M. arenaria, and other nematodes and crop yields in rotations of cotton, peanut, and wheat under minimum tillage. Journal of Nematology, 32:52–61
14
Kassam, A., Friedrich T., and Derpsch R. 2019. Global spread of Conservation
15
Agriculture, International Journal of Environmental Studies. 76: 29–51
16
Kassam, A.H., Friedrich, T., Shaxson, F., and Pretty, J. 2009. The spread of conservation agriculture: justification, sustainability and uptake. International Journal of Agricultural Sustainability, 7:1–29.
17
Loof, P.A.A. 1978. The genus Pratylenchus Filipjev, 1936 (Nematoda: Pratylenchidae) : A review of its anatomy, morphology, distribution, systematics and identification. Landbowhoge school, Wageningen, The Netherlands 50 pp.
18
López-Fando C., and Bello, A. 1995.Variability in soil nematode populations due to tillage and crop rotation in semi-arid mediterranean agrosystems. Soil and Tillage Research. 36:59-72.
19
Lupwayi, N.Z., Monreal, M.A., Clayton, G.W., Grant, C.A., Johnston, A.M., and Rice, W.A. 2001. Soil microbial biomass and diversity respond to tillage and sulphur fertilizers. Canadian Journal of Soil Science, 81:577–589.
20
Mezzalama, M., Govaerts, B., Sayre, K., and Verhulst, N. 2011.Conservation agriculture: a solution to soil degradation and soil-borne diseases? SP-IPM Technical Innovation Briefs. No.14,September 2011 (www.spipm.cgiar.org)
21
Nickle, W.R. 1991. Manual of agricultural nematology. Marcel Dekker, Inc, New York, 1035 pp.
22
Raaijmakers, J.M., Paulitz, T.C., Steinberg, C., Alabouvette, C., and Moënne-Loccoz, Y. 2009. The rhizosphere: a playground and battlefield for soilborne pathogens and beneficial microorganisms. Plant Soil, 321:341–361.
23
Robertson, A. 2009. Controlling Corn Diseases in Conservation Tillage. Cooperative Extension Service, Iowa State University of Science and Technology.
24
Saari, E.E., and Prescott, J.M. 1975. A scale for appraising the foliar intensity of wheat disease. Plant Disease Reporter, 59: 377–380.
25
Schillinger, W. F., Cook, R. J., and Papendick, R. I. 1999. Increased dryland cropping intensity with no-till barley. Agronomy Journal, 91:744-752.
26
Schroeder, K.L., and Paulitz, T.C. 2006. Root diseases of wheat and barley during the transition from conventional tillage to direct seeding. Plant Disease, 90:1247-1253..
27
Seid, A., Piggin, C., Haddad, A., Kumar, S., Khalil, K., and Geletu, B. 2012. Nematode and fungal diseases of food legumes under conservation cropping systems in northern Syria. Soil Tillage, 121:68–73.
28
Siddiqi, M.R. 1986. Tylenchida, parasites of plants and insects. CAB International, UK, 645 pp.
29
Spedding, T.A., Hamel, C., Mehuys, G.R., and Madramootoo, C.A. 2004. Soil microbial dynamics in maizegrowing soil under different tillage and residue management systems. Soil Biology and Biochemistry, 36:499–512.
30
Thierfelder, C., Rusinamhodzi, L., Ngwira, A.R., Mupangwa, W., Nyagumbo, I., Kassie, G.T., and Cairns, J.E. 2014. Conservation agriculture in Southern Africa: advances in knowledge. Renewable Agriculture and Food Systems, 30 (4): 328-348.
31
Thierfelder, C., Cheesman, S., and Rusinamhodzi, L. 2013. Benefits and challenges of crop rotations in maize-based conservation agriculture (CA) cropping systems of southern Africa. Journal of Sustainable Agriculture, 11:108–124.
32
Turkington, T. K., and Clayton G.W. 2000. Crop Rotation and Plant Disease Management. http://www.ssca.ca/conference/2000proceedings/Turkington.html
33
Twomlow, S., Urolov, J.C., Jenrich, M., and Oldrieve, B. 2008. Lessons from the field-Zimbabw,s conservation agriculture task force. Journal of SAT Agricultural Research, 6(1):1–11.
34
Verhulst, N., Govaerts, B., Verachtert, E., Castellanos-Navarrete, A., Mezzalama, M., Wall, P., Deckers, J., and Sayre, K.D. 2010. Conservation Agriculture, Improving Soil Quality for Sustainable Production Systems? In: Lal, R., Stewart, B.A. (Eds.), Advances in Soil Science: Food Security and Soil Quality. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, pp. 137-208.
35
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر روشهای مختلف خاکورزی بر برخی از ویژگیهای فیزیکی خاک
تاثیر سامانههای خاکورزی حفاظتی و مرسوم بر خصوصیات فیزیکی خاک در اراضی ایستگاه تحقیقات کشاورزی داراب ارزیابی شد. تحقیق در مزرعهای که سامانههای بیخاکورزی، کمخاکورزی و مرسوم، سالیان متمادی در جوار هم اعمال شده بود انجام شد. اثرات سامانهها با آمار توصیفی و زمینآمار بررسی شد. نمونهبرداری بصورت تصادفی و با توزیع یکنواخت انجام و ویژگیهای بافت، EC، pH اندازهگیری شد. نفوذ آب به خاک با مدلهای کوستیاکوف و فیلیپ بررسی شد. عملکرد گندم در 2 متر مربع در سایتهای آزمایشی اندازهگیری شد. با استفاده از نرمافزارهای SPSS، Excel و GS+ تجزیه و تحلیل انجام شد. نتایج نشان داد: عملکرد گندم از 1850 تا 8150 کیلوگرم در هکتار متغیّر بود. میانگین عملکرد گندم در کمخاکورزی، بیخاکورزی و مرسوم به ترتیب 6137، 4425 و 3589 کیلوگرم در هکتار و در سطح یک درصد اختلاف معنیدار داشت. بین ویژگیهای خاک و ضرایب مدلهای نفوذ همبستگی معنیداری وجود داشت. بهترین مدل نیمتغییرنما برای pH، EC، درصد شن، سیلت و رس و ضریب A مدل فیلیپ مدل کروی و برای ضریب a و b مدل کوستیاکوف و نفوذ تجمعی در 150 دقیقه مدل نمایی و برای ضریب S مدل فیلیپ، مدل گوسی بود. بهترین میانیاب برای pH، EC، درصد شن، درصد رس، ضریب a و S روش کریجینگ و برای درصد سیلت، ضریب b و A و نفوذ تجمعی در 150 دقیقه روش IDW بود. ضریب a و S نشان داد که خاکورزی مرسوم با تهدید شرایط فیزیکی خاک حرکت آب در خاک را کاهش داده است. بهترین تیمار روش کمخاکورزی بود.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121611_4c8e82b5a415117c8c9d4daa29768277.pdf
2020-03-20
61
81
10.22092/aj.2019.122917.1328
تغییرپذیری مکانی
زمینآمار
کیفیت خاک
نفوذ آب به خاک
علی داد
کرمی
ad.karami@areeo.ac.ir
1
استادیار بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز،
LEAD_AUTHOR
Afzalinia, S., Karami, A., Talati, M.H., and Alavimanesh, S.M. 2011. Effect of conservation tillage on the soil properties and corn yield. CSAE Paper No. 11-204, July 10-13, Winnipeg, Manitoba.
1
Afzalinia, S., Khosravani, A., Javadi, A., Mohammadi, D., and Alavimanesh, S.M. 2010. Effect of conservation tillage and planting methods on the soil properties, grain drill performance, wheat yield, and wheat yield components. International Conference on Agricultural Engineering, September, 6-8, Clermont Ferrand, France.
2
Ben-Hur, M. 2008. Seal formation affects on soil infiltration and runoff in arid and semi-arid regions under rainfall and sprinkler irrigation conditions. In: Zereini, F., Hötzl, H. (Eds.), Climatic Changes and Water Resources in the Middle East and North Africa. Environmental Science and Engineering. Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 429–452.
3
Bhattacharyya, R., Tuti, M.D., Kundu, S., Bisht, J.K., and Bhatt, J.C. 2012. Conservation tillage impacts on soil aggregation and carbon pools in a sandy clay loam soil of the Indian Himalayas. Soil Science Society of America Journal, 76: 617–627.
4
Botta, G.F., Becerra, A.T., and Melcon, F.B. 2009. Seedbed compaction produced by traffic on four tillage regimes in the rolling Pampas of Argentina. Soil and Tillage Research, 105 (1), 128-134.
5
Camberdella, C.A., Moorman, T.B., Novak, J.M., Parkin, T.B., Karlen, D.L., Turco R.F., and Konopka, A.E. 1994. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils. Soil Science of Society American Journal, 58: 1501-1511.
6
Chan, C., Sipes, B., Ayman, A., Zhang, X., LaPorte, P., Fernandes, F., Pradhan, A., Chan-Dentoni, J., and Roul, P. 2017. Efficiency of conservation agriculture production systems for smallholders in rain-fed uplands of India: A Transformative Approach to Food Security. Land, 58(6): 1-2. doi:10.3390/land6030058
7
De Vita, P., Di Paolo, E., Fecondo, G., Di Fonzo, N., and Pisante, M. 2007. No-tillage and conventional tillage effects on durum wheat yield, grain quality and soil moisture content in southern Italy. Soil and Tillage Research, 92(1-2), 69-78.
8
Dehghanian, S.E., and Afzalinia, S. 2011. Effect of conservation tillage and irrigation methods on the soil infiltration rate. International workshop on Conservation Agriculture Systems and Its Impact on Water Productivity, September 11-16, Karaj, Iran.
9
Duffera, M., White, J.G., and Weisz, R. 2007. Spatial variability of Southeastern U.S. Coastal Plain soil physical properties: Implication for site-specific management. Geoderma, 137: 327-339.
10
Durán Zuazo, V.H., and Rodríguez Pleguezuelo, C.R. 2008. Soil-erosion and runoff prevention by plant covers. A review. Agronomy Sustainable Development, 28: 65–86.
11
Erenstein, O., and Laxmi, V. 2008. Zero tillage impacts in India’s rice–wheat systems: A review. Soil and Tillage Research, 100, 1–14.
12
Garcıa-Orenes, F., Cerda, A., Mataix-Solera, J., Guerrer, C., Bodı, M.B., Arcenegui, V., Zornoza, R., Sempere, J.G. 2009. Effects of agricultural management on surface soil properties and soil–water losses in eastern Spain. Soil and Tillage Research, 106, 117-123.
13
Hobbs, P.R., Sayre, K., and Gupta, R. 2008. The role of conservation agriculture in sustainable agriculture. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363: 543-555.
14
Indoria, A.K., Srinivasa Rao, Ch., Sharma, K.L., and Sammi Reddy, K. 2017. Conservation agriculture – a panacea to improve soil physical health. Current Science, 112(52): 52-61.
15
Jat, M.L., Gathala, M.K., Ladha, J.K., Saharawat, Y.S., Jat, A.S., Kumar, V., Sharma, S.K., Kuma, V., and Gupta, R. 2009. Evaluation of precision land leveling and double zero-till systems in the rice–wheat rotation: Water use, productivity, profitability and soil physical properties. Soil and Tillage Research, 105(1): 112-121.
16
Jordán, A., Zavala, L.M., Mataix-Solera, J., Nava, A.L., Alanís, N. 2011. Effect of fire severity on water repellency and aggregate stability on Mexican volcanic soils. Catena, 84: 136–147.
17
Kostiakov, A.N. 1932. On the dynamics of the coefficient of water percolation in soils and on the necessity for studying it from a dynamic point of view for purposes of amelioration. Trans. 6 Comm. Intern. Soil Science Russian Part A, 17-21.
18
Liu, S., Zhang, H., Dai, Q., Huo Xu, Z.K., and Ruan, H. 2005. Effects of no-tillage plus inter-planting and remaining straw on the field on cropland eco-environment and wheat growth. The journal of applied ecology, 16(2): 393-396.
19
Mašek, J., Procházka, P., Kvíz, Z., and Šindelár R. 2008. Machines in conservation soil tillage technologies. Engineering for Rural Development, 29: 131- 135.
20
McBratney, A.B., and Webster, R. 1983. Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties: V. Coregionalization and multiple sampling strategies. Journal of Soil Science, 34: 137-162.
21
Oyonarte, N.A., and Mateos, L. 2002. Accounting for soil variability in the evaluation of furrow irrigation. Transaction of the ASAE, 45(6): 85-94.
22
Philip, J.R. 1957. The theory of infiltration: 4. Sorptivity and algebraic infiltration equations. Journal of Soil Science, 84: 257-264.
23
Reiter, M.S., Reeves, D.W., Burmester, C.H., Torbert H.A. 2008. Cotton nitrogen management in a high-residue conservation system: cover crop fertilization. Soil Science Society of America Journal, 72(5): 1321-1329.
24
Roberts, K., Howard, D.D., Gwathmey, C.O., and Sleigh, D.E. 1999. Economics of broadcast and injected nitrogen on no-till cotton produced at three locations in Tennessee. Journal of Cotton Science, 3: 109-115.
25
Singer, A. 2007. The Soils of Israel. Springer-Verlag, Berlin, New York.
26
Singh, V.K., Singh, Y., Dwivedi, B.S., Singh, S.K., Majumdar, K., Jat, M.L., Mishra, R.P., and Rani, M. 2016. Soil physical properties, yield trends and economics after five years of conservation agriculture based rice-maize system in north-western India. Soil & Tillage Research, 155: 133–148.
27
Swartzendruber, D., and Youngs, E.G. 1974. A comparison of physically-based infiltration equations. Transaction of the ASAE, 12: 822-828.
28
Wakernagel, H. 2002. Multivariate geostatistics. Springer Press, 387 pp.
29
Wilding, L.P. 1985. Spatial variability: Its documentation, accommodation and implication to soil surveys. In Soil Spatial Variability, ed. D.R. Nielsen and J. Bouma, pp 166-194. Pudoc. Wageningen, the Netherlands.
30
Wosten, J.H.M., Pachepsky, Y.A., and Rawals, W.J. 2001. Pedotransfer functions: Bridging the gap between available basic soil data and missing soil hydraulic characteristics. Journal of Hydrology, 251: 123-150.
31
Yasrebi, J., Saffari, M., Fathi, H., Karimian, N., Emadi, M., and Baghernejad, M. 2008. Spatial variability of soil fertility properties for precision agriculture in southern Iran. Journal of Applied Sciences, 8: 1642-1650.
32
ORIGINAL_ARTICLE
امکانسنجی تولید کینوا در شرایط اقلیمی خراسان جنوبی تحت تأثیر تاریخ و تراکم کاشت
معرفی گیاهان جدید سازگار با اکوسیستمهای تحت تنش یکی از روشهای مفید جهت تولید پایدار محصولات زراعی در جهت تأمین امنیت غذایی میباشد. بر این اساس امکانسنجی تولید کینوا (Chenopodium quinoa Willd) به عنوان یک شبهغلة مقاوم به شوری و خشکی دارای اهمیت است. در این تحقیق اثرات زمان (15 اردیبهشت، 15 خرداد و 15 تیرماه) و تراکم کاشت (15، 30، 45 و 60 بوته در مترمربع) بر رشد رویشی و زایشی گیاه کینوا، بصورت آزمایش فاکتوریل بر مبنای طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در شرایط اقلیمی بیرجند در سال 1396 بررسی شد. اثرات سادة تاریخ و تراکم کاشت و نیز اثر متقابل عوامل آزمایشی بر بیشتر صفات مورد مطالعه شامل وزن خشک بوته، تعداد شاخة جانبی در گیاه، عملکرد بیولوژیک، تعداد خوشه (پانیکول) در گیاه، طول و وزن خوشه، تعداد دانه در گیاه و عملکرد دانه معنیدار بود. با افزایش تراکم گیاهی به 60 بوته در مترمربع و کاشت گیاه در تیرماه، وزن خشک تکبوته کاهش پیدا کرد. در اثر افزایش تراکم کشت از 15 به 60 بوته و حرکت از کشت بهاره (اردیبهشت) به کشت تابستانه (تیر)، تعداد خوشه در هر بوته به-ترتیب 19 و 75 درصد کاهش یافت؛ که این کاهش از طریق افزایش نسبیِ تعداد خوشهچه در هر خوشه تاحدودی تعدیل شد. بیشترین تعداد دانه در گیاه (806 دانه) در تراکم 15 بوته در مترمربع و تاریخ کاشت اردیبشهتماه حاصل شد. بیشترین و کمترین عملکرد دانه به-ترتیب از تیمارهای کاشت گیاه در اردیبشهتماه با تراکم 45 بوته (380 کیلوگرم در هکتار که
https://aj.areeo.ac.ir/article_121701_8895f83ee6e540fc081a327be7f80cd0.pdf
2020-03-20
82
104
10.22092/aj.2020.125793.1392
ارتفاع بوته
پانیکل
شاخص برداشت
شاخه جانبی
عملکرد دانه
علیرضا
صمدزاده
arsamadzadeh@birjand.ac.ir
1
عضو هیات علمی گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند
AUTHOR
غلامرضا
زمانی
gzamani@birjand.ac.ir
2
عضو هیات علمی دانشگاه بیرجند
AUTHOR
حمیدرضا
فلاحی
hamidreza.fallahi@birjand.ac.ir
3
عضو هیات علمی دانشگاه بیرجند
LEAD_AUTHOR
Bagheri, M. 2018. Quinoa cultivation. Ministry of Agriculture Press. Tehran, Iran. (In Persian).
1
Behdani, M.A., Fallahi, H.R., and Aghhavani-Shajari, M. 2015. Future crops. University of Birjand Press. (In Persian).
2
Bhargava, A., Shukla, S., and Ohri, D. 2007. Effect of sowing dates and row spacing's on yield and quality components of quinoa (Chenapodium quinoa) leaves. Indian Journal of Agricultural Sciences, 77(11), 748-751.
3
Contreras-Jiméneza, B., Torres-Vargas, O.L., and Rodríguez-García, M.E. 2019. Physicochemical characterization of quinoa (Chenopodium quinoa) flour and isolated starch. Food Chemistry, 298: 1-7.
4
Fallahi, H.R., Ghorbani, M., Samadzadeh, A.R., Aghhavani-Shajari, M., and Asadian, A.H. 2016. Influence of arbuscular mycorrhizal inoculation and humic acid application on growth and yield of Roselle (Hibiscus sabdariffa L.) and its mycorrhizal colonization index under deficit irrigation. International Journal of Horticultural Science and Technology, 3(2), 113-128.
5
Fallahi, H.R., Ghorbani, M., Aghhavani-Shajari, M., Asadian, A.H., and Samadzadeh, A.R. 2017. Effects of mycorrhizal inoculation and humic acid on growth and yield of Roselle and mycorrhizal symbiosis indices under drought stress condition. Final Report of Research Project, University of Birjand, Iran. (In Persian with English Summary).
6
Geerts, S., Raes, D., Garcia, M., Vacher, J., Mamani, R., Mendoza, J., Huanca, R., Morales, B., Miranda, R., Cusicanqui, J., and Taboada, C. 2008. Introducing deficit irrigation to stabilize yields of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). European Journal of Agronomy, 28: 427-436.
7
Hassanzadeh-Khankahdani, H., Shaker-Dagah, G.A., and Darjani, F. 2013. Determine the best planting date for quinoa in the South coastline of Iran. 1st Symposium on New Discussion in Horticultural Science. Jahrom, Iran. 19-20 November. (In Persian).
8
Hirich, A., Choukr-Allah, R., and Jacobsen, S.E. 2014. Quinoa in Morocco - effect of sowing dates on development and yield. Journal of Agronomy and Crop Science, 14: 1-7.
9
Jacobsen, S.E., Jorgensen, I., and Stolen, O. 1994. Cultivation of quinoa (Chenopodium quinoa) under temperate climatic conditions in Denmark. Journal of Agricultural Science, 122: 47-52.
10
Jacobsen, S.E., Mujica, A., and Jensen, C.R. 2003. The resistance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to adverse abiotic factors. Food Reviews International, 19: 99-109.
11
Jafari-Haghighi, B. 2009. A study on the relationship between grain yield and its components at suitable seed density in wheat cultivars (Triticum aestivum L.) using path analysis. Plant Ecophysiology, 1(2), 14-25. (In Persian with English Summary).
12
Jamali, S., Sharifan, H., Hezarjaribi, A., and Sepahvand, N.A. 2016. The effect of different levels of salinity on germination and growth indices of two cultivars of Quinoa. Journal of Water and Soil Resources Conservation, 6(1), 87-98. (In Persian with English Summary).
13
Jancurova, M., Minarovičova, L., and Dandar A. 2009. Quinoa - a review. Czech Journal of Food Science, 27: 71-79.
14
Lavini, A., Pulvento, C., Andria, R., Riccardi, M., Choukr-Allah, R., Belhabib, O., Yazar, A., Incekaya, C., Metin Sezen, S., Qadir, M., and Jacobsen, S.E. 2014. Quinoa’s potential in the mediterranean region. Journal of Agronomy and Crop Science, 200: 344-360.
15
Mamedi, A., Tavakkol Afshari, R., Sepahvand, N.A., and Oweyse, M. 2016. Evaluation of various temperatures on Quinoa plant seeds under salinity stress. Iranian Journal of Filed Crop Science, 46(4), 583-590. (In Persian with English Summary).
16
Mostafaei, M., Jami Al-Ahmadi, M., Salehi, M., and Shahidi, A. 2018. Effect of different irrigation and density levels on functional properties of quinoa plant. 1st National Congress on the new Opportunities for Production and Employment in Agriculture Sector of Eastern Iran. 14 Feb, Birjand, Iran, pp: 153. (In Persian with English Summary).
17
Nurse, R.E., Obeid, K., and Page, E.R. 2016. Optimal planting date, row width, and critical weed-free period for grain amaranth and quinoa grown in Ontario, Canada. Canadian Journal of Plant Science, 96: 360-366.
18
Risi, J., and Galwey, N.W. 1991. Effects of sowing date and sowing rate on plant development and grain yield of quinoa (Chenopodium quinoa) in a temperate environment. Journal of Agricultural Science, 117: 325-332.
19
Sajjad, A., Munir, H., Shakeel, E., Anjum, A., Tanveer, M., and Rehman, A. 2014. Growth and development of Chenopodium quinoa genotypes at different sowing dates. Journal of Agricultural Research, 52(4), 535-546.
20
Salehi, M., and Dehghani, F. 2017. Quinoa: Pseudo-cereals suitable for saline water. Agricultural Research, Education and Extension Organization. Amouzesh Keshavari Press. 32p. (In Persian).
21
Scanlin, L., and Lewis, K.A. 2017. Quinoa as a sustainable protein source: Production, nutrition, and processing. In: Sustainable Protein Sources (Eds: Nadathur, S., Wanasundara, J.P.D., Scanlin, L.). Elsevier Inc. pages: 223-238.
22
Seifati, S.E., Ramazanpour, S.S., Soltanloo, H., Salehi, M., and Sepahvand, N.A. 2015. Study on Some morphophenological traits related to yield and early maturity in Quinoa cultivars (Chenopodium quinoa, Wild.). Crop Production, 8(2), 153-169. (In Persian with English Summary).
23
Sepahvand, N.A., and Sheykh, F. 2012. Evaluation of compatibility of Quinoa new plant in Golestan province. National Conference on Natural Products and Medicinal Plants. Bojnoord, Iran. 4-5 October. (In Persian).
24
Sharifan, H., Mokhtari, P., and Hezarjaribi, A. 2013. The effect of super absorbent A200 on the infiltration parameters Kostiakov - Lewis equation in furrow irrigation. Journal of Water and Soil, 27(1), 205-212. (In Persian with English Summary).
25
Ruiz, K,B., Biondi, S., Oses, R., Acuña-Rodríguez, I.S., Antognoni, F., Martinez-Mosqueira, E.A., Coulibaly, A., Canahua-Murillo, A., Pinto, M., Zurita-Silva, A., Bazile, D., Jacobsen, S.E., and Molina-Montenegro, M.A. 2014. Quinoa biodiversity and sustainability for food security under climate change. A review. Agronomy for Sustainable Development, 34: 349-359.
26
Szilagyi, L., and Jornsgard, B. 2014. Preliminary agronomic evaluation of Chenopodium quinoa under climatic conditions of Romania. Agronomy, 14:339-343.
27
Tavousi, M., and Lotfali-Ayeneh, Gh.A. 2017. Quinoa cultivation and its related research results. Agricultural Research, Education and Extension Organization. Amouzesh Keshavari Press. 32p. (In Persian)
28
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تغذیه برگی عناصر کممصرف (آهن، روی و منگنز) بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیای قرمز (Phaseolus vulgaris L.) در شرایط قطع آبیاری
بهمنظور بررسی تغذیه برگی عناصر آهن، روی و منگنز بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیا قرمز تحت شرایط قطع آبیاری، پژوهشی در سال زراعی 96-1395 در مزرعهای تجاری واقع در شهرستان مبارکه بهصورت کرتهای خرد شده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار انجام گردید. کرتهای اصلی شامل سطوح قطع آبیاری در سه سطح: شاهد (بدون قطع آبیاری)، یک نوبت قطع آبیاری در مرحله گلدهی و یک نوبت قطع آبیاری در مرحله خمیری دانه و محلولپاشی عناصر ریزمغذی در پنج سطح شامل شاهد (محلولپاشی با آب معمولی)، محلولپاشی منگنز (با غلظت 5/1 در هزار)، روی (با غلظت 5/1 در هزار)، آهن (با غلظت 2 در هزار) و ترکیب این سه عنصر به عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج نشان داد بیشترین ارتفاع بوته (8/61 سانتیمتر)، تعداد دانه در غلاف (2/6 عدد) و طول غلاف (1/11 سانتیمتر) در شرایط کاربرد تلفیقی عناصر کممصرف مشاهده گردید که در مقایسه با شاهد (عدم کاربرد عناصر کممصرف)، بهترتیب بهمیزان 2/17، 7/34 و 8/16 درصد افزایش داشت. کمترین وزن صد دانه (3/26 گرم) در شرایط قطع آبیاری در مرحله گلدهی مشاهده گردید که در مقایسه با شاهد (عدم قطع آبیاری)، 7/24 درصد کاهش داشت. محلولپاشی توأم عناصر ریزمغذی در شرایط عدم قطع آبیاری، قطع آبیاری در مرحله گلدهی و خمیری دانه باعث افزایش عملکرد دانه بهترتیب بهمیزان 1/21، 8/41 و 8/9 درصد نسبت به شاهد (عدم محلولپاشی) گردید. بر اساس نتایج، در شرایط منطقه مورد مطالعه، محلولپاشی عناصر کممصرف بهویژه کاربرد تلفیقی آنها میتواند موجب بهبود عملکرد لوبیا گردد.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121742_c9830ff25c284016873d9d519ba5da28.pdf
2020-03-20
105
124
10.22092/aj.2019.121993.1303
بقولات
تنش کمآبی
محلولپاشی
مرحله خمیری دانه
وزن صد دانه
ویدا
ورناصری قندعلی
vidavarnaseri@gmail.com
1
گروه زراعت، گرایش اگرواکولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل
LEAD_AUTHOR
محمود
رمرودی
m_ramroudi@yahoo.com
2
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل
AUTHOR
عباس
نصیری دهسرخی
abasnasiri110@yahoo.com
3
گروه زراعت، گرایش اگرواکولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل
AUTHOR
Amiri Dehahmadi, S.R., Parsa, M., and Gangeali, A. 2010. The effects of drought stress at different phenological stages on morphological traits and yield component of chickpea (Cicer arietinum L.) in greenhouse conditions. Iranian Journal of Field Crops Research, 8(1),157-166. (In Persian).
1
Barary, M., Kordi, S., Gerami, L., Hatami, A., Mehrabi, A., and Ghanbari, F. 2014. Improving tolerance to water deficit using Zn foliar spraying in two common bean cultivars. Agricultural Crop Management, 16(3), 641-652. (In Persian).
2
Baybordy, A., and Mamedov, G. 2010. Evaluation of Application methods efficiency of zinc and iron for canola (Brassica napus L.). Notulae Scientia Biologicae, 2(1), 94-103.
3
Beheshti, S., Tadayyon, A., and Falah, S. 2016. Effect of humic acid on the yield and yield components of Lima Bean (Phaseolus lunatus L.) under drought stress conditions. Iranian Journal of Pulses Research, 7(2), 175-187. (In Persian).
4
Broughton, W.J., Hernandez, G., Blair, M., Beebe, S., Gepts, P., and Vanderleyden, J. 2003. Beans (Phaseolus spp.) model food legumes. Plant and Soil, 252: 55-128.
5
Cakmak, I. 2000. Possible roles of zinc in protecting plant cells from damage by reactive oxygen species. New Phytologist, 146: 185-205.
6
Fageria, N.K. 2009. The use of nutrients in crop plants. CRC Press.
7
Grattan, S.R., and Grieve, C.M. 1999. Salinity-mineral nutrient relations in horticultural crops. Journal Scientia Horticulturae, 78: 127-157.
8
Habibi, G.H. 2011. Influence of drought on yield and yield components in white bean. World Academy of Science. Engineering and Technology, 55: 244-253.
9
Jafar Dokht, R., Mosavi Nik, S.M., Mehraban, A., and Basiri, M. 2015. Effect of water stress and foliar micronutrient application on physiological characteristics and nutrient uptake in mung bean. Electronic Journal of Crop Production, 8(1),121-141. (In Persian with English Summary).
10
Jamshidi, M., Danesh-Shahraki, A., and Hashemi-Jazi, M. 2016. Effect of foliar application of Manganese and Zinc on grain yield and yield components of Red Bean (Phaseolus vulgaris L.) in drought conditions. Iranian Journal of Pulses Research, 7(2), 164-174. (In Persian with English Summary).
11
Javadi, H., Seghatoleslami, M.J., and Mousavi, GH. 2016. Effect of foliar application of Iron, Zinc and Manganese on quantitative and qualitative characteristics of two varieties of grain millet. Journal of Crop Production and Processing (Isfahan University of Technology), 6(21), 121-132. (In Persian).
12
Jeddi Hosseni, S.M., Galeshi, S., Soltani, A., and Akram Ghaderi, F. 2008. Evaluation of physiological characteristics in salt sensitive and tolerance genotype of cotton. Journal Agriculture Science Natural Resource, 14(6), 63-71. (In Persian with English Summary).
13
Karamy, S., Mohammad Modares-Sanavy, S.A., Ghanati, F., and Pourdehghan, M. 2014. Effect of foliar zinc application on yield and yield components of soybean cultivars under water deficit. Sustainable Agriculture and Production Science, 23(4.1), 117-130. (In Persian).
14
Kheiry, A., Vaisi, M., and Sanikhani, M. 2017. Effect of micro-elements of Fe, Zn and Mn on some characteristics of Borage (Borago officinalis L.). Journal of Plant Ecophysiology, 9(29),183-194. (In Persian with English Summary).
15
Kheiri Estiar, H., Mirshekari, B., Farahvash, F., Khalilvandeh behruzyar, E., and Tarinezhad, A. 2018. The effect of Thiobacillus and sulfur application on yield and yield components of common bean (Phaseolus vulgaris L.) under water deficit conditions. Environmental Stresses in Crop Sciences, 11(4), 883-892. (In Persian with English Summary).
16
Loomis, R., and Williams, W.A. 1969. Productivity and the morphology of crop stands: Pattern with leaves. Pp. 112-119. In: JD Easian (ed). Physiological aspects of crop yield. ASA and CSSA, Madison.
17
Majlesy, A., and Gholinezhad, E. 2013. Phenotype and quality variation of forage maize (Zea mays L.) with potassium and micronutrient application under drought stress conditions. Research in Field Crops, 1(2), 44-55. (In Persian with English Summary).
18
Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. Second edition, Academic Press Inc Londo, 891 pp.
19
Mataei, S., Amirnia, R., Tajbakhsh, M., and Abdol-lahi Mandulakani, B. 2014. Effects of iron, zinc and manganese and method of their application on phonology, yield and grain quality of sweet corn. Journal of Crop Production and Processing (Isfahan University of Technology), 4(11), 231-239. (In Persian).
20
Mohammadzadeh Toutounchi, P., and Amirinia, R. 2016. Effect of foliar application of iron, zinc and manganese on yield and yield components of fenugreek. Agricultural Crop Management, 18(1), 69-78. (In Persian).
21
Mustafavi Rad, M., Tahmasebi Sarvestani, Z., and Mahmoodi, V.R. 2008. Effect of Zn and Mn micronutrient element on yield and some agronomic traits in three wheat cultivars. Pajouhesh & Sazandegi, 80: 2-8. (In Persian with English Summary).
22
Nasiri Dehsorkhi, A., Ghanbari, A., and Varnaseri Ghandali, V. 2018. Effect of foliar application of chelate iron in common and nanoparticles forms on yield and yield components of Cumin (Cuminum cyminum L.) under drought stress conditions. Iranian Journal of Field Crops Research, 16(1), 229-241. (In Persian with English Summary).
23
Nasri, M., and Khalatbari, M. 2008. Effect of concentrate micro nutrient spraying on quality and quantity characteristics of rapeseed genotypes in Varamin region. Dynamic Agriculture, 5(2),197-213. (In Persian).
24
Omidian, A., Siadat, S.A., Naseri, R., and Moradi, M. 2012. Effect of foliar application of zinc sulphate on grain yield, oil and protein content in four rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. Iranian Journal of Crop Sciences, 14(1), 16-28. (In Persian with English Summary).
25
Pak Mehr, A., Rastgoo, M., Shekari, F., Saba, J., Vazayefi, M., and Zangani, A. 2011. Effect of Salicylic acid priming on yield and yield components of cowpea (Vigna unguiculata L.) under water deficit at reproductive stage. Iranian Journal of Pulses Research, 2(1), 53-64. (In Persian with English Summary).
26
Pinto, A., Mota, M., and Varennes, A. 2005. Influence of organic matter on the uptake of zinc, copper and iron by Sorghum plants. Science Total Environment, 326: 239-247.
27
Ramroudi, M., Keikha Jaleh, M., Galavi, M., Seghatoleslami, M.J., and Bradaran, R. 2011. The effect of various micronutrient foliar applications and irrigation regimes on quantitative and qualitative yields of isabgol (Plantago ovata Forsk.). Agroecology, 3(2), 219-226. (In Persian).
28
Sadeghipour, O., and Aghaei, P. 2012. Response of common bean to exogenous application of salicylic asid under water stress conditions. Advances in Environmental Biology, 6(3), 1160-1168.
29
Saeidi Aboueshaghi, R., Yadavi, A., Movahhedi Dehnavi, M., and Baluchi, H. 2014. Effect of irrigation intervals and foliar application of iron and zinc on some physiological and morphological characteristics of red bean (Phaseolous vulgaris L.). Journal of Plant Process and Function, 3(7), 27-41. (In Persian).
30
Saeidi Aboueshaghi, R., and Yadavi, A. 2015. Effects of irrigation levels and foliar application with iron and zinc on quantitative and qualitative traits of red bean (Phaseolous vulgaris L.). Iranian Journal of Pulses Research, 6(1), 54-65. (In Persian with English Summary).
31
Seifi Nadergholi, M., Yarnia, M., and Rahimzade Khoei, F. 2011. Effect of zinc and manganese and their application method on yield and yield components of common bean (Phaseolus vulgaris L. CV. Khomein). Middle-East Journal of Scientific Research, 8(5), 859-865.
32
Seyed Hayat Gheyb, B., Mojaddam, M., and Derogar, N. 2019. Studying zinc sulphate effects on quantitative and qualitative characteristics of barley (Hordeum vulgare L.) under different irrigation regimes. Environmental Stresses in Crop Sciences, 12(1), 75-84. (In Persian).
33
Soleimani, R., Nourgholipour, F., and Moshiri, F. 2017. Effect of foliar application of Zn, Fe and Mn on seed yield and micronutrient contents of safflower (Carthamus tinctorius L.). Iranian Journal of Crop Sciences, 19(1), 1-12. (In Persian with English Summary).
34
Srivastava, N.K., Mirsa, A., and Sharma, S. 1997. Effect of zinc deficiency on net photosynthetic rate, 14C partition, and oil accumulation in leaves of peppermint. Photosynthetica, 33: 71-79.
35
Szilagyi, L. 2003. Influence of drought on seed yield components in common bean, Bulgarian Journal of Plant Physiology, special issue. 320-330.
36
Tanhaei, R., Yadavi, A., Mvahhedi Dehnavi, M., and Salehi, A. 2018. Effects of mycorrhizal fungi and biofertilizer on yield and yield components of red bean (Phaseolus vulgaris L.) in drought stress conditions. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 28(3), 277-291. (In Persian with English Summary).
37
Teran, H., and Singh, S.P. 2002. Comparison of sources and lines selected for drought resistance in common bean. Crop Science, 42: 64-70.
38
Tohidi, M. 2015. Effect of foliar application time of complete fertilizer micronutrients on yield and yield components of mung bean (Vigna radiata L.) under drought stress. Plant Eco-physiology, 7(22), 50-57. (In Persian).
39
Whitty, E.N., and Chambliss, C.G. 2005. Fertilization of Field and Forage Crops. Nevada State University Pub., 21 pp.
40
Vaezirad, S., Shekari, F., Shiranirad, A.H., and Zangani, A. 2008. Effect of water stress at different growth stages on yield and yield components of Kidney bean cultivars. Journal of New Knowledge of Agriculture, 4(1), 86-94. (In Persian).
41
Varnaseri Ghandali, V., and Nasiri Dehsorkhi, A. 2017. Investigation of foliar application of Zinc and Iron elements in nano form on growth and yield of cowpea under water deficit stress. Journal of Applied Research of Plant Ecophysiology, 4(1), 109-136. (In Persian).
42
Zadehbagheri, M., Kamelmanesh, M.M., Javanmardi, S.H., and Sharafzadeh, S.H. 2012. Effect of drought stress on yield and yield components, relative leaf water content, proline and potassium ion accumulation in different white bean genotype. African Journal of agricultural Research, 7(42), 5661-5670.
43
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین بهترین تاریخ کاشت بر اساس روز- درجه رشد و تراکم بوته در برنج (Oryza sativa L.) رقم تیسا
تاریخ کاشت و فاصله کاشت دو عامل مهم برای دستیابی به عملکرد بالا در معرفی ارقام جدید میباشد. این تحقیق بهمنظور تعیین بهترین تاریخ کاشت و تراکم بوته بر اساس روز- درجه رشد (GDD) در برنج رقم تیسا طی سالهای 1394 و 1395 در ایستگاه تحقیقات برنج تنکابن اجرا شد. آزمایش بهصورت کرتهای خرد شده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. کرت اصلی شامل تاریخ نشاکاری در سه سطح (تاریخهای 15 و 25 اردیبهشت و 4 خرداد) و کرت فرعی شامل تراکم بوته در سه سطح (28، 22 و 18 بوته در مترمربع به ترتیب با فواصل نشاکاری 30 ×12، 30×15 و 30×18 سانتیمتر) بودند. نتایج بیانگر آن است که بین سالهای آزمایش تنها در صفت طول خوشه تفاوت معنیداری مشاهده شد. اثر تاریخ نشاکاری بر اغلب تیمارها معنیدار بود و بیشترین عملکرد دانه در تاریخ کاشت 4 خرداد به میزان 6/6573 کیلوگرم در هکتار به دست آمد که با تاریخ کاشت 25 اردیبهشت نیز اختلاف معنیداری نداشت. هرچند تیمارهای تراکم بوته بر عملکرد دانه اثر معنیداری نداشتند، اما تیمار 28 بوته در مترمربع (12× 30 سانتیمتر) توانست بیشترین عملکرد دانه را با 2/6445 کیلوگرم در هکتار) به خود اختصاص دهد. با توجه به نتایج این تحقیق میتوان اظهار داشت که کشاورزان منطقه میتوانند برای دستیابی به عملکرد بیشتر این رقم را در محدوده 25 اردیبهشت تا 4 خرداد و با فاصله کاشت 12×30 سانتیمتر (تراکم 28 بوته در مترمربع) نشاکاری نمایند.
https://aj.areeo.ac.ir/article_121743_3238632af318919c496100b0f9aa3750.pdf
2020-03-20
125
137
10.22092/aj.2020.126741.1413
تاریخ نشاکاری
فاصله کاشت
عملکرد دانه
اجزای عملکرد
رحمان
عرفانی
r_erfani2002@yahoo.com
1
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
ابوذر
عباسیان
abouzar.abbasian@gmail.com
2
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
LEAD_AUTHOR
مجید
ستاری
majidsattari@yahoo.com
3
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
علی
محدثی
amirarman_86@yahoo.com
4
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
فاطمه
توسلی
tavasoli487@yahoo.com
5
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
حسین
رحیم سروش
rahimsouroush@yahoo.com
6
مؤسسه تحقیقات برنج کشور ، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران
AUTHOR
مهران
سعیدی
mehran.saeedi1@gmail.com
7
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
محمد
محمد یوسفی
mohammad.mohammad.yousefi1@gmai.com
8
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
ناهید
فتحی
nahid.fathi3@gmail.com
9
کارشناس ارشد زراعت، مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
هدی
آبادیان
h.abadiyan@gmail.com
10
مؤسسه تحقیقات برنج کشور معاونت مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، آمل، ایران
AUTHOR
Abolhasani, S.A. 2009. Effect of seed age and planting density on agronomic traits of Shirudi cultivar in bush and bunch cropping. M.Sc. Thesis of Agronomy. Islamic Azad University of Roudhen Branch, 86p. (In Persian with English Summary).
1
Abou-Khadrah, S.H., Abo-Youssef, M.I., Hafez, E.M., and Rehan, A.A. 2014. Effect of planting methods and sowing dates on yield and yield attributes of rice varieties under D.U.S. experiment. Scientia Agriculturae, 8(3), 133-139.
2
Awan, T.H., Cruz, Sta.P.C., and Chauhan, B.S. 2014. Ecological significance of rice (Oryza sativa L.) planting density and nitrogen rates in managing the growth and competitive ability of itch grass (Rottboellia cochinchinensis) in direct-seeded rice systems. Journal of Pest Science, 88(2), 427-438.
3
Babapoor, J. 1998. Effect different amounts of fertilizer nitrogen and plant density on the bottom of Tarom rice. Research Report. Deputy Rice Research Institute in Mazandaran (In Persian with English Summary).
4
Baloch, A.W., Soomro, A.M., Javed, M.A., Ahmad, M., Bughio, H.R., and Bughio, M.S. 2002. Optimum plant density for high yield in rice (Oryza sativa L.). Asian Journal of Plant Sciences, 1(2), 114-116.
5
Bozorgi, H.R., Faraji, A., Khosravi Danesh, R., Keshavarz, A., Azarpour, E., and Tarighi, F. 2011. Effect of Plant Density on Yield and Yield Components of Rice. World Applied Sciences Journal, 12(11), 2053-2057.
6
Chamara, B.S., Marambe, B., and Chauhan, B.S. 2017. Management of Cleome rutidosperma DC. using high crop density in dry-seeded rice. Crop Protection, 95: 120-128.
7
Chandra, G., and Manna, G.B. 1988 Effect of planting date seeding age and planting density on late planter wet season rice. International Rice Research Newsletter, 13(6), 30-31.
8
Chauhan, B.S., and Johnson, D.E. 2011. Ecological studies on Echinochloa crus-galli and the implications for weed management in direct-seeded rice. Crop Protection, 30: 1385-1391.
9
Clerget, B., Buenob, C., Domingob, A.J., Layaoenb, H.L., and Vialb, L. 2016. Leaf emergence, tillering, plant growth, and yield in response to plant density in a high yielding aerobic rice crop. Field Crops Research, 199: 52-64.
10
Counce, P.A., and Wells, B.R. 1990. Rice plant population density effect on early season nitrogen requirement. Journal of Production Agriculture, 3(3), 390-393.
11
Ebrahimi Rad, H., Babazadeh, H., Amiri, E., and Sedghi, H. 2018. Effect of irrigation management and planting density on yield and water productivity of rice (Hashemi cultivar). Journal of Water Research in Agriculture, 31(4), 509-698 (In Persian with English Summary).
12
Esmaeilzadeh, M., Niknejad, Y., Fallah Amoli, H., and Kheyri, N. 2017. Determination of optimum transplanting date for double cropping of rice (Oryza sativa L. CV. Tarom Mahalli) in Mazandaran. Journal of Crop Ecophysiology, 10(4), 991-1006 (In Persian with English Summary).
13
Farrell, T.C., Fox, K.M., Williams, R.I., Fukai, S., and Lewin, L.G. 2004. How to improve reproductive cold tolerance of rice in Australia. International Rice Cold Tolerance Workshop CSIRO Discovery, Canberra, 22-23 July.
14
Gholami, M. 2013. The compare of agronomical characteristics and yield of rice cultivars (cv. Koohsar and Tarom Hashemi) in first and second cropping of rice. M.Sc. Thesis of Agronomy. Islamic Azad University of Chaloos, 93p. (In Persian with English Summary).
15
Islam, N., Kabir, M.Y., Adhikary, S.K., and Jahan, M.S. 2013. Yield performance of six local aromatic rice cultivars. Journal of Agriculture and Veterinary Science, 6(3), 58–62.
16
Islam, M.S., Hossain, M.A., Chowdhury, M.A.H., and Hannan, M.A. 2008. Effect of nitrogen and transplanting date on yield and yield components of aromatic rice. Journal of the Bangladesh Agricultural University, 6(2), 291-296.
17
Kazemeini, S.A., and Ghadiri, H. 2005. Interaction effect of plant spacing and nitrogen on growth and yield of rice (Oryza sativa L.) under different Barnyard grass (Echinochloa crus-galli) densities. Iranian Journal of Crop Sciences, 6(4), 415-426 (In Persian with English Summary).
18
Khan, A., and Rahman, H.U. 2011. Effect of different planting dates on yield and yield components of rice (Oryza sativa L.). Annals of Agrarian Science, 9(2): 1-9.
19
Limouchi, K., and Nourzadeh Haddad, M. 2018. Effect of Planting Date on some Growth and Physiological Characteristics and Heat Tolerance in Three Rice Cultivars in Khouzestan. Plant Production Technology, 9(2), 155-165 (In Persian with English Summary).
20
Limouchi, K., Siadat, A., and Abdolali Gilani, A. 2014. Effect of planting date on vegetative growth and yield of three rice cultivars in north regions of Khuzestan. Agronomic Research in Semi Desert Regions, 11(1), 51-63 (In Persian with English Summary).
21
FAO. 2011. http://www.faistat.fao.org.
22
Erfani, R., and Mohaddesi, A. 2013. Introducing the new high quality rice cultivar (Line 926). Final report of Rice research institute of Iran, Deputy of Mazandaran, Amol. Iran, 29 pp.
23
Mannan, M.A., Bhutya, M.S.U., Hossain, S.M.A., and Akhand, M.I.M. 2009. Study on phenology and yielding ability of basmati fine rice genotypes as influenced by planting date in aman season. Bangladesh Journal of Agricultural Research, 34(3), 373-384.
24
Mobasser, H.R., Mohseni Delarestaghi, M., Khorgami, A., Barari Tari, D., and Pourkalhor, H. 2007. Effect of planting density on agronomical characteristics of rice varieties in North of Iran. Pakistan Journal of Biological Science, 10, 3208-3209.
25
Mohaddesi, A., Abbasian, A., Bakhshipour, S., and Mohammad Salehi, M. 2010. Effect of nitrogen fertilizer and planting distance on yield and yield components of rice promising Line No. 843. Journal of Crop Ecophysiology, 2(3), 198-208. (In Persian with English Summary).
26
Moradpour, S., Amiri, E., Mobasser, H.R., and Madani, H. 2015. The effects of planting date and plant density on rice in Mazandaran province. New Findings in Agriculture, 9(2), 117-127 (In Persian with English Summary).
27
Noorbakhshian, S.J. 2003. Effect of seed rate, planting date in nursery and transplanting date on yield and yield components of rice (Koohrang cultivar). Iranian Journal Crop Sciences, 5(4), 261-272 (In Persian with English Summary).
28
Welch, J.R., Vincent, J.R., Auffthammer, M., Moya, P.F., and Dobermann, A. 2010. Rice yields in tropical/subtropical Asia exhibit large but opposing sensitivities to minimum and maximum temperatures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102: 1026-1033.
29
Nourmohammadi, G.H., Siadat, A., and Kashani, A. 2010. Cereal crops. 9th ed. Chamran University Press, Ahvaz, Iran. (In Persian with English Summary).
30
Sabeti, A., and Jafarzadeh Kenar Sari, M. 2006. Effect of planting date, plant density and planting arrangement on rice yield. Agriculture, 8(2), 13-22 (in Persian with English abstract).
31
Sabori, H., Rezai, A., Mirmohammady Maibody, S.A.M., and Esfahani, M. 2005. Path Analysis for Rice Grain Yield and Related Traits in Tow Planting Patterns. Journal of Water and Soil Science, 9(1), 113-129 (In Persian with English Summary).
32
Vafadar, L., Ebadi, A., and Sajed, K. 2008. Effects of sowing date and plant density on yield and some traits of Sugar beet genotypes. Journal of Crop production, 1(2), 103-120 (In Persian with English Summary).
33
Sreenivas, G., Devender Reddy, M., and Raji Reddy, D. 2010. Agro-meteorological indices in relation to phenology of aerobic rice. Journal of Agrometeorology, 12(2), 241-244.
34